Warteschleife
So, nu isses raus. Nicht wirklich überraschend hat Blizzard Diablo 3 angekündigt. Die Seite ist noch recht leer, aber in den nächsten zwei Jahren bis zum Release wird man hier wohl noch so einiges an Inhalt einpflegen.
Jo, sieht nett aus. Gameplay-mäßig wird man das Rad wohl nicht neu erfinden. Doch wozu auch, zumindest ich will von einem Diablo-Spiel nichts weiter als das altbekannte und geschätzte Diablo-Gameplay. Schnetzel, sammel, auflevel! Interessant sei nur zu erwähnen, dass man angeblich mehr Story bringen möchte, was auf einen einigermaßen tauglichen Singleplayer-Teil hindeutet.
Vielleicht schaue ich mir noch den unvermeidlichen Teaser/Trailer an, aber sonst möchte ich von D3 erst wieder etwas wissen, wenn es denn eines Tages im Regal steht. Sprich, ich betrete nun meine persönliche D3-Warteschleife, in der ich mich geistig schon auf ein bescheuertes Savegame-System, aber dennoch viele vergnügliche Stunden vorbereite.
Den Vorfreude-Sabber können sich nun andere aus dem Mundwinkel wischen. Mir genügt das Wissen, DASS es ein Diablo 3 geben wird.
20 Kommentare:
Gut... wenn du nich willst ^^
Mach ichs halt:
*sabber*
Japp. Sabber. Definitiv.
Ich habe mich letztlich intensiv auf der SC2-Seite umgeschaut. Danach hatte ich das unbefriedigende Gefühl bereits zuviel vom Spiel gesehen zu haben.
Von daher erlaube ich mir bei D3 mönchische Enthaltsamkeit :)
Hach, Diablo 1 damals. Dabei galt das Rollenspiel doch als tot.
Damals. The Butcher, der erste Bossgegner.
Und dann auf Ebene 8 oder 9 nicht mehr weiterkommen weil man sich verskillt hat und den Gegnerhorden einfach nicht gewachsen ist.
Und bei jedem Neustart sehen die Level anders aus. (Hier muß doch irgendwo der Geheimgang sein)...
Diablo 2 hab ich komischerweise kaum gespielt. Aber auch nie ernsthaft angefangen.
Diablo war nie ein Rollenspiel ;)
Wobei mir Teil 1 auch besser gefiel als 2.
Wobei ich auch das mehrmals durch gespielt habe.
Hoffentlich wird ein weiters tolles Trademark nicht an die Wand gefahren weil man versucht es 1.allen recht zu machen und 2. versucht das Original zu toppen und "Innovationen" mit rein bringt die das ganze Spielkonzept kaputtmachen.
Mal schauen
Hoffentlich wird ein weiters tolles Trademark nicht an die Wand gefahren ...
Du hast Dir bestimmt den Gameplay-Trailer angeschaut, oder? Ist wie mit SC2, aktuelle Graphiktechnologie und darunter das altbewährte Gameplay.
Als langjähriger D2ler habe ich die Sorge wie Dynamitrios. Mit Hellgate war das schon eine Riesenpleite. Viel Geld für viel innovativen Schrott. Wahrscheinlich kann man sich bei D3 auch vom kostenfreien BattleNet verabschieden. WOW lässt grüßen. Aber das Kind im alten Sack freut sich doch. Lalla! Lalla!
Der Playtrailer war doch schick!
*Voneinemohrbisanderesohrgrins*
Sollte Battle.net für Diablo 3 kostenpflichtig werden, wird sich Blizzard von der Bildoberfläche verabschieden können. Wie man so schön an FSS und Hellgate gesehen hat, ist der Diablo-Bonus einen Scheissdreck wert, wenn man die Erwartungen der Leute nicht erfüllen kann.
Sollte Battle.net für Diablo 3 kostenpflichtig werden, wird sich Blizzard von der Bildoberfläche verabschieden können.
Also das bezweifle ich ganz stark. Erstmal verdient sich Blizzard mit WoW dumm und dusselig (wahrscheinlich fährt dort sogar die Putzfrau einen Ferrari aus purem Platin) und zweitens gibt es genug Leute, die D3 entgegenfiebern, dass sie bereit sind fürs Battle.net zu zahlen.
Abgesehen davon: FSS und Hg:L sind nicht Blizzard, und werden es auch niemals sein. Wären sie aber gern...
*ich lösch mal das doppel :)*
Genau das dachte man sich doch bei FSS auch. "Wir sind die, die Diablo gemacht haben. Wir können von den Leuten alles verlangen!!"
Diablo ist kein MMO. Dafür monatliche Gebühren oder sonst eine Art Kostenpflichtigkeit ausserhalb des üblichen Rahmens (Addon, Basisspiel) zu verlangen, funktioniert NICHT. Das funktioniert bei WoW, weil es in den Köpfen der Kunden ein MMO ist, bei dem Monatsgebühren dazugehören.
Ein Spiel wie Diablo wird nicht angenommen, wenn man es wie ein klassisches MMO vermarkten möchte. Genau diesen Fehler hat FSS gemacht. Und genau deswegen wird der Battle.net-Zugang für D3 kostenlos bleiben.
Ich steh grad ein wenig auf dem Schlauch, was gleich ist nochmal FSS? :)
Zum Thema:
Diablo ist eigtl das Blizzard-Franchise womit ich am wenigstens anfangen kann, allerdings muss ich sagen hat mir der 20-Minuten Gameplaytrailer doch irgendwie spass gemacht.
Was mit bisher an den ganzen Hack&Slay-Spielen gefehlt hat war eine gescheit Story. Blizzard kann Stories erzählen, das steht außer Frage. Also mal abwarten wie es bei D3 ausschauen wird, gespannt bin ich jedenfalls jetzt schon.... Vielleicht wirds ja das erste Diablo was ich mal länger als 2 Stunden spiele :)
Gruß
Frank
FSS = Flagship Studios, die Schmiede, aus der das verkorkste Hellgate: London kommt (Und wenn ich zugebe, dass es verkorkst ist, heißt das was!). FSS wird ständig mit Blizzard verglichen, weil eine kleine Splittergruppe des ehemaligen D2-Teams FSS gegründet hat.
Ich sehe D3 mit uneingeschränktem Optimismus entgegen, das Timing könnte nicht besser sein, denn so sind wir uns sicher, dass die Blizzards von den Fehlern ihrer ehemaligen Kollegen gelernt haben.
Man kann doch grad bei Golem lesen, 1. dass Battle net kostenlos sein wird, 2. dass der MP-Modus so toll werden soll, dass bzw. damit die Spieler vom Raubkopieren abgehalten werden. Gute Idee, oder?
Kunden überzeugen und Umsatz generieren durch Produktqualität. Eine ganz neue und noch nie dagewesene Idee :)
Diablo 1 kam auch für die Playstation raus. Gerade den Test gelesen, gelobt wird auch die gute Steuerung (!).
Ja, ich hab den ersten auch fast nur auf Playstation gespeilt. Schon weil man man bei der PC Version (Ohne Addon) NICHT RENNEN konnte.
Diablo 2 hab ich dann auf den PC zig Stunden im Single Player gespielt.
Falls der 3 nur gegen Bezahlung Online spielbar ist werde ich auch diesmal drauf verzichten.
Falls bei der Verkaufsversion 1-2 Monate Online dabei sind werde ich es zumindest mal testen.
>>Diablo ist kein MMO. Dafür monatliche Gebühren oder sonst eine Art Kostenpflichtigkeit ausserhalb des üblichen Rahmens (Addon, Basisspiel) zu verlangen, funktioniert NICHT. Das funktioniert bei WoW, weil es in den Köpfen der Kunden ein MMO ist, bei dem Monatsgebühren dazugehören.<<
Das bin ich mir auch nicht so sicher. Ich spiele sehr gern und schon lange D2. Wenn Blizzard ein sauberes, damit meine ich dupe-, bot- und cheatfreies closed Battlenet für 5€ im Monat anbieten würde, ich würds zahlen. Gleiches gilt für mich auch für D3. :)
Wenn Blizzard ein sauberes, damit meine ich dupe-, bot- und cheatfreies closed Battlenet für 5€ im Monat anbieten würde ...
Was aber nicht möglich ist. Darum bietet das auch niemand als Feature an. Meines Wissens bewirbt nicht einmal MS sein XBOX Live mit so einem "Feature". Würde man dies tun, würde man vor allem in den Staaten sofort haufenweise Class Action Suits am Hals hängen haben, weil es eben keine hundertprozentige Kontrolle gibt.
Natürlich sind 100% nicht erreichbar.
Was ich sagen wollte ist, daß wenn Blizzard hohen Aufwand betriebe um ihr Spiel cheatfrei zu halten und ich das auch so wahrnähme, ich auch bereit wäre dafür zu zahlen.
Vor allem könnte ich mir vorstellen, daß viele andere das genauso sehen.
Kommentar veröffentlichen